Nueva Tectónica (cinco) fin – New Tectonics (five) the end

Nueva Tectónica (cinco) fin – New Tectonics (five) the end

As I told you, there are a lot of things to comment on, so it would take several posts to get it all tuned up for everybody. I’ll keep writing and updating in this post. When I end updating it I will add ‘(the end)’ to its title. This way you’ll know I’ve finished writing this post.

By now watch this image, and read the texts.

Como os dije, hay un montón de cosas que comentar, así que me llevaría varios posts afinarlo todo para que lo entienda todo el mundo. Seguiré escribiendo y actualizado en este post. Cuando acabe de actualizarlo añadiré ‘(fin)’ al título. Así sabréis que he terminado de escribir este post.

Por ahora mirar esta imagen, y leer los textos.

Relieve tuneado

Relieve tuneado

Traducción al español del texto en los recuadros de la imagen: “Relieve tuneado”

Zillones de billones de millones de miles (y así sucesivamente…) de años hace… (o de la otra forma…) En nuestro planeta (esta parte despreciable del multiverso…) hubo un decaimiento radiactivo masivo en el nucleo.

Hay dos teorías principales sobre la extinción de los megasaurios:

Uno: Una erupción volcánica violenta.

Dos: Un impacto meteórico masivo.

Ambos habrían lanzado tanta ceniza en el aire que las frías temperaturas habrían sido suficiente para congelar todo el planeta (¡ pssssst, la Tierra ! 🙂 ).

Tres: Mi teoría es lo que hay escrito arriba, el radio de la Tierra se duplicó, y la Luna fue eyectada como un efecto secundario.

La gravedad en la Luna es una sexta parte de la que hay en la Tierra.

La Luna tiene un radio de un tercio (27%, está más cerca de un tercio que de un cuarto) en comparación con el de la Tierra.

Hagámos los cálculos de la otra forma.

(Grupo de lectores: ¡ Hawaii !, ¡ Groenlandia !, ¡ La Luna ! )

The Moon is a differentiated body: it has a geochemically distinct crust, mantle, and core. The Moon has a solid iron-rich inner core with a radius of 240 km (150 miles) and a fluid outer core primarily made of liquid iron with a radius of roughly 300 km (190 miles)…

La Luna es un cuerpo diferenciado: tiene una corteza geoquímicamente distinta, manto, y nucleo. La Luna tiene un nucleo rico en hierro (Fe [sólido]) con un radio de 240 kilómetros (150 millas) y un nucleo fluido hecho principalmente de hierro líquido (Fe [líquido]) de casi 300 kilómetros (190 millas)…

(Dada la extraña forma humana de calcular dinámicas del sólido rígido para cuerpos de masa despreciable… como la Tierra… o la Luna… me atrevo a decir (aunque bajito…) que lo que llaman radio aquí, es en realidad, un segmento de casi 300 kilómetros que hay que sumar al radio del nucleo interno: 240 + 300 = 540 kilómetros… ejem…   (150 + 190 = 340 millas… ahem…).

(Given the strange human way of calculating rigid solid dynamics for despicable mass bodies… such as the Earth… or the Moon… I dare say (though in a low tone…) that what here is called radius, is actually, a segment of almost 300 kilometers which must be added to core’s inner radius: 240 + 300 = 540 kilómetros… ejem…   (150 + 190 = 340 millas… ahem…).

Around the core is a partially molten boundary layer with a radius of about 500 km (310 miles).

Alrededor del nucleo hay una cubierta parcialmente fundida que lo limita de unos 500 kilómetros (310 millas).

(¿ VEIS ? ) (YOU SEE ?)

This structure is thought to have developed through the fractional crystallization of a global magma ocean shortly after the Moon’s formation 4.5 billion years ago (4500 millions in Spanish: 1000 millions are not one billion as they are in English, they are one thousand millions for Spanish speakers, almost the population of China).

Esta estructura (la cubierta) se cree que se formó por medio de la cristalización fraccionada (dependiente del enfriamiento gradual) de un oceano de magma, poco después de la formación de la Luna hace 4500 MILLONES de años.

Crystallization of this magma ocean would have created a mafic mantle

La cristalización de este oceano de magma habría creado un manto máfico (silicatos de magnesio-hierro)

‘… made up words used to indicate the chemical composition of silicate minerals, magmas, and igneous rocks.

“… palabras derivadas que se usan para indicar la composición química de minerales de silicatos, magmas y rocas ígneas.

Mafic is used for silicate minerals, magmas, and rocks which are relatively high in the heavier elements. The term is derived from using the MA from magnesium and the F from the initial letter of the Latin word for iron: noun neutral: ferrum (plural: ferra) (Fe), being -ic the ending for adjectivation. But mafic magmas also are relatively enriched in calcium and sodium. Mafic minerals are usually dark in color and have relatively high specific gravities (greater than 3.0). Common rock-forming mafic minerals include olivine, pyroxene, amphibole, biotite mica, and the plagioclase feldspars. Mafic magmas are usually produced at spreading centers, and represent material which is newly differentiated from the upper mantle. Common mafic rocks include basalt and gabbro.

Máfico, -a, se usa para silicatos, magmas y rocas que son relativamente ricas en los elementos mas pesados. El término se deriva de utilizar MA de magnesio, y la F de la inicial de la palabra latina para el hierro: nombre neutro: ferrum (plural: ferra) (Fe), siendo -ico (masculino), -ica (femenino), la terminación para la adjetivación. Pero las magmas máficas son también relativamente enriquecidas en calcio (Ca) y sodio (Na). Los minerales máficos son generalmente de color oscuro y tienen gravedades específicas relativamente altas (más de 3,0 [el agua DESTILADA tiene 1]). Algunos minerales comunes de formación máfica son la olivina, piroxita, anfibol, biotita, mica y los feldespatos de plagioclasas. Las magmas máficas se forman generalmente en centros de expansión (tipo burbuja), y representan materiales de reciente separación del manto superior (Si Al). Rocas máficas comunes son el gabro y el basalto.

Felsic, on the other hand, is used for silicate minerals, magmas, and rocks which have a lower percentage of the heavier elements, and are correspondingly enriched in the lighter elements, such as silicon and oxygen, aluminum, and potassium. The term comes from FEL for feldspar (in this case the potassium-rich variety) and SIC, which indicates the higher percentage of silica. Felsic minerals are usually light in color and have specific gravities less than 3.0. Common felsic minerals include quartz, muscovite mica, and the orthoclase feldspars. The most common felsic rock is granite, which represents the purified end product of the earth’s internal differentiation process.

Por otro lado, félsico, se usa para minerales de silicatos, magmas, y rocas que contienen menor porcentaje de los elementos más pesados, y están enriquecidos proporcionalmente en elementos más ligeros, como el silicio (Si), el oxígeno (O), aluminio (Al), y potasio (K). El término viene de FEL, por feldespato (en este caso rico en potasio (K)) y S, que indica el contenido mayor en silicio (Si), y el -ico, -ica para la adjetivación. Algunos minerales félsicos comunes son el cuarzo, la mica moscovita, y las orthoclasas de feldespatos. La más común de las rocas félsicas es el granito,  que representa el producto final del proceso de purificación y separación de la Tierra.

It is important to note that there are many intermediate steps in the purification process, and many intermediate magmas which are produced during the conversion from mafic to felsic. We call the magmas associated with these intermediate stages “intermediate.” Clever, huh?’

 Es importante señalar que hay muchos pasos intermedios en el proceso de purificación, y muchos tipos de magmas que se produces durante la conversión de máfico a félsico. A estas magmas asociadas con estados intermedios se las llama “intermedias”. ¿ Sofisticado, eh ?”

from the precipitation and sinking of the minerals olivine, clinopyroxene (monoclynic and triclynic),

9.DA.05 (Strunz)
Fórmula química genérica del grupo: (Ca,Mg,Fe,Mn,Na,Li)(Al, Mg, Fe, Mn,Cr,Sc,Ti)(Si, Al)2O6

and orthopyroxene (same but orthorhombic system); after about three-quarters of the magma ocean had crystallised, lower-density plagioclase minerals could form and float into a crust on top.

a partir de la precipitación y depositación de minerales de olivina, clinopiroxenos (sistemas mono y triclínico ricos en silicio y otros: ver arriba), y ortopiroxenos (igual pero en ortorrómbico); después que unas tres cuartas partes del oceano de magma hubiesen cristalizado,  se dieron las condiciones para la formación de las plagioclasas, de menor densidad, que quedaron flotando por encima.

The final liquids to crystallise would have been initially sandwiched between the crust and mantle, with a high abundance of incompatible and heat-producing elements.

Los últimos (elementos) líquidos en cristalizar habrían estado emparedados inicialmente entre la corteza y el manto, con una alta abundancia de elementos incompatibles (magnética-, eléctrica-, y químicamente) entre sí y produciendo calor.

Consistent with this, geochemical mapping from orbit shows the crust (in the Moon) is mostly anorthosite

(It is important to notice that anorthosites are ‘a type’ of rocks who are heterogeneus both in composition and ordering of atoms they are formed with, being ‘anortho’ sort of ‘twisted’ in meaning, or not straight if you rather, and taking their name from the bent edges or shapes which are most irregular of all crystallographic systems, after all they get formed in big explosions, and there is another consideration for crystallography: monoclinic and triclinic systems, include sheets of atoms whose regular repetitive dispositions in space comprise any type of arguments and distances, so they are sort of… ‘if it does not fit, I put it there’ way of ‘classifying’ these minerals, which are native rocks and bedrocks for volcanic and highly seismic soils all over the planet, but being these formed at very high temperatures and / or presures instead of explosions as is the case for anorthosite).

(Es importante apuntar que las anortositas son “un tipo” de rocas que son heterogéneas tanto en la composición como en el ordenamiento de los átomos que las forman, siendo “anorto” una especie de “torcido” en su significado, o no recto si lo preferís, y toman su nombre de los bordes o formas curvadas que son las más irregulares de todas las que definen los sistemas cristalográficos, después de todo se forman en grandes explosiones, y hay otra cosa importante en cuanto a la cristalografía: los sistemas monoclínico y triclínico incluyen láminas de átomos cuyas disposiciones y repeticiones en el espacio incluyen cualquier tipo de ángulos y distancias, así que son una especie de “si no encaja, lo pongo ahí” regla de clasificación cristalográfica para estos minerales, que son rocas y sustratos nativos en suelos volcánicos y de alta sismicidad por todo el planeta, pero siendo estos formados a temperaturas y / o presiones muy altas en lugar de en explosiones como es el caso de las anortositas).

Anorthosite /ænˈɔrθəsaɪt/ is a phaneritic, intrusive igneous rock characterized by a predominance of plagioclase feldspar (90–100%), and a minimal mafic component (0–10%). Pyroxene, ilmenite, magnetite, and olivine are the mafic minerals most commonly present.

and moon rock samples of the flood lavas erupted on the surface from partial melting in the mantle confirm the mafic mantle composition, which is more iron (Fe) rich than that of Earth.

De acuerdo con esto, el mapeado geoquímico (de la Luna) desde satélite (visualmente) muestra que la corteza lunar es mayormente anortosita,

La anortosita es una roca ígnea compuesta en más de 90% o más de plagioclasa cálcica.

La composición en las anortositas está muy desordenada como os he explicado arriba, por eso se llama anortosita y no plagioclasa.

Although anorthosites are composed of plagioclase, this is highly disordered as I have told you avobe, this is why it is called anorthosite instead of plagioclase.

 plagioclasa: Al ser un tectosilicato, la estructura cristalina está formada por tetraedros de SiO4,5 donde algunos aniones de Si se sustituyen por cationes de Al. En los huecos entre los tetraedros se sitúan los cationes de Na+ y de Ca2+.6 Las formas de las plagioclasas corresponden al sistema cristalino triclínico. Estos minerales aparecen en rocas ígneasmetamórficas.7 Normalmente son de color blanco o gris claro y de formas prismáticas o tabulares.8 Su dureza varía de 6,0 a 6,5. El color de la raya (polvo resultante de incisión o de punción) es blanco.

y las muestras de rocas provinientes de la inundación de lava expulsada sobre la superficie lunar debido a la fusión parcial en el manto confirman su composición mafítica, que es más rica en hierro que la que hay en la Tierra.
Geophysical techniques suggest that the crust is on average circa 50 km (31 mi) thick.

The Moon is the second densest satellite in the Solar System after Io (IO is a satellite of Jupiter).
However, the ->inner<-  core of the Moon is small, with a radius of about 350 km (220 miles) or less; this is only around 20% the size of the Moon, in contrast to the approximately 50% of most other terrestrial bodies [planets]. Its composition is not well constrained, but it is probably metallic iron (Fe) alloyed with a small amount of sulphur (S) and nickel (Ni).

La Luna es el segundo satélite más denso del Sistema Solar después de Io (Io es un satélite de Júpiter).

Sin embargo, el nucleo ->interno<- de la Luna es pequeño, con un raio de unos 350 km (220 millas) o menos: esto es sólo alrededor del 20% del tamaño de la Luna, en contraposición al aproximadamente 50% de la mayoría del resto de cuerpos terrestres [planetas]. Su composición no está bien definida, pero es probablemente hierro metálico aleado con pequeñas cantidades de azufre y niquel.

The inner core of the Earth has a radius of 1200 km, total core: inner + outer is 3480 km, that’s more than 50% of our planet (radius: 6378 km). The previous paragraph (indented) either is giving a wrong radius inner core only instead of the Moon’s total core radius: 540 km, or this person from which I borrowed the text in wikipedia made a miscalculation when comparing to other planets and satellites (1200 km of Earth’s inner core is also 20%, more or less, of total radius (core + mantle + crust) of the Earth) to explain how the Moon is considered for astrophysics (it might be also the strange way of radii for dynamics calculations regarding despicable parts of the multiverse I have already told you before…).

El nucleo interno de la Tierra tiene un radio de 1200 km, nucleo total: interno + externo = 3480 km, eso es más del 50% de nuestro planeta (radio:6378 km). El párrafo anterior (indentado) o está dando un radio equivocado para el nucleo interno  en lugar del radio del nucleo total de la Luna: 540 km, o esta persona de la que he cogido el texto de wikipedia hizo un cáculo mal cuando comparaba con otros planetas y satélites (1200 km de nucleo interno de la Tierra es tambien el 20%, más o menos, del radio total (nucleo + manto + corteza) de la Tierra) para explicar cómo se considera la Luna en astrofísica (también puede ser la extraña forma de calcular radios en dinámica para partes despreciables del multiverso de la que ya os he hablado antes…).

Analyses of the Moon’s time-variable rotation indicate that it is at least partly molten.

El analisis del tiempo de rotación variable de la Luna indica que esta al menos parcialmente fundida.

And just to add a little bit more info to all this… non-non-sensible… guess what…

Y para añadir un poco más de info a toda esta… no-no-sensatez… adivinar que…

Hawaiian gravitational commonplace

Hawaiian gravitational commonplace

En astronomía y astrofísica, una concentración de masa (o mascón) es una región de la corteza de un planeta o satélite que contiene una gran anomalía gravitacional. En general, la palabra “mascón” se puede usar como un sustantivo para describir un exceso en distribución de masa sobre o debajo de la superficie de un planeta (con respecto a alguna media apropiada), como Hawaii. Sin embargo, este término es más comunmente utilizado para describir una estructura geológica que tiene una anomalía gravitacional positiva asociada con una característica (por ejemplo, una cuenca deprimida), que de otra forma se habría esperado que tuviese una anomalía negativa, como las cuencas de mascones en la Luna…

En una superficie plana y de composición geológica homogenea, la medida de la fuerza gravitatoria debe ser constante. Si hay elevación, aumenta la distancia, y la medida disminuye. Si hay una depresión o un hundimiento, disminuye la distancia y la fuerza gravitatoria aumenta.

Si no se cumple esta condición, es porque hay variación en la composición, y lo que aumenta en ese caso es la masa por unidad de volumen (densidad), esto ocurre porque los átomos tienen diferentes radios atómicos, es decir, encierran el mismo peso en radios diferentes, es como rellenar una habitación con burbujas de jabón o con burbujas de cristal, si la ‘pesas’, sabras qué habitación tiene qué tipo de burbujas.

Así que un mascón, es un lugar en que la masa está más compactada.

Relieve

Relieve

Here onward I’ll finish in Spanish.

De aquí en adelante terminaré en español, después lo traduciré al inglés y finalmente si encuentro alguna diferencia importante entre las dos versiones de la misma teoría, revisaré ambas de nuevo.

Lo primero que tenéis que tener claro es que aunque el tono sea coloquial, humorístico (para quitarle dramatismo y aliviar tensiones), o desde el punto de vista formal, no técnico, lo que os cuento sí lo es.

Aunque yo conozca los distintos formalismos, símbolos, convenciones… que forman parte del lenguaje matemático, químico o físico, lo más seguro es que quienes los conocen no me presten atención, y quienes no los conocen no se enteren de nada. Así que sin más, os lo voy a explicar de manera sencilla.

La teoría de la unificación, lleva unas cuantas décadas intentando unir electricidad, magnetismo y gravedad en cualquiera de sus formas. De ahí se ha acabado en la teoría de cuerdas. Pero en realidad es mucho más sencillo. No encontraréis una explicación como esta, por que sencillamente esta ES MI TEORÍA, mi explicación, y sé todo lo que se tiene en cuenta en los distintos foros científicos al respecto, porque como ya os he contado en alguna ocasión, me encanta la física, y no la he aprendido de memoria, como quién aprende un cántico, la he aprendido razonando. Y la teoría es la siguiente:

1º: Sólo hay electricidad. Tanto la gravedad, como el magnetismo son distintas formas, o estados de ella. Las percibimos y medimos de formas diferentes, pero en realidad sólo es electricidad.

2º: El magnetismo, es una forma orientada de electricidad, se produce como fuerza de reacción (en términos newtonianos) electrica, por eso sólo se percibe cuando las cargas eléctricas se mueven fuera de sus caminos habituales u orbitales, pero además, el magnetismo se produce en una dirección diferente, por eso yo lo llamo electricidad alotrópica. Y tiene mucho, muchísimo sentido. Y os voy a explicar brevemente porqué.

El hierro (Fe), tiene al menos, repito AL MENOS, cinco isótopos alotrópicos: alfa-hierro, gamma-hierro, sigma-hierro, epsilon-hierro, y dos isómeros alótropos (un isómero es una sustancia que teniendo las mismas proporciones de elementos en su composición, puede tener distintas disposiciones u ordenamientos en el espacio, es decir, misma fórmula simple, pero distinta fórmula desarrollada, y un alótropo es una sustancia que cambia de comportamiento dependiendo de su orientación en el espacio tridimensional) de beta-hierro.

El hierro, ademas de ser entre el 80 y el 85 en porcentaje de la composición del nucleo de nuestro planeta (siendo el otro entre 10 y 15 % niquel y pequeñas cantidades, o trazas, de otros elementos), también es muy abundante en las demás capas (manto y corteza), y en todo el universo. La Luna tiene una composición mucho más rica en hierro que la Tierra, más del 90%. Se sabe que la Tierra en etapas geológicas tempranas también tenía una composición similar a la de la Luna.

La Luna, y esto lo digo yo, es el resultado de la expulsión de una gran masa de aleación del manto de la Tierra, cuando el hierro todavía no había decaido (transformado) en niquel, silicio, y aluminio, entre otros elementos. Curiosamente, el baricentro (centro de masas) del sistema Tierra –  Luna con respecto al Sol, se encuentra situado dentro del planeta Tierra a una distancia de la corteza terrestre hacia el nucleo que es sorprendentemente la misma que resulta de restarle al radio de la Tierra, el radio de la Luna y son:

Radio Tierra 6378 km – radio Luna 1738 km = 4640 km (en realidad el baricentro está un kilometro más adentro, es decir casi que da lo mismo, dados los márgenes de error aceptables entre todas estas medidas).

Lo que ocurrió, fue que el calor y la presión en la Tierra en edades geológicamente tempranas provocó una reacción nuclear masiva que expulso la Luna, que salió por Groenlandia y en dirección opuesta al eje (no olvidéis que aunque los mapas sean planos los planetas no lo son) Hawaii – Groenlandia, de lo cual quedan ostentosos vestigios en ambas zonas. En esa reacción nuclear natural en que el contenido en hierro de nuestro planeta decayó con relativa rapidez en niquel, aluminio y silicio, además de ejectarse la Luna, se provocaron los movimientos de separación y fractura de las distintas placas tectónicas que os vengo explicando en los últimos posts.

En el proceso de expulsión y movimiento que se origino, parte de esas masas simplemente transmutó, es decir se ordenó eléctricamente de otro modo, quedando así los radios atómicos resultantes de las masas nuevas generadas variados, con respecto a las dimensiones originales.

El hierro-56 es el isótopo más estable, alotrópico en al menos esas cuatro más una más una bis (cinco más una) que os he dicho arriba. Además es un elemento altamente ferromagnético, siendo la forma alfa-hierro de cristalización cúbica centrada en el cuerpo, tan magnetizable que es lo que se conoce como ferrita, y es lo que se utiliza para grabar en distintos soportes magnéticos, y para almacenar información digitalizada en los diferentes tipos de computadores (incluyendo teléfonos móviles y otros dispositivos portátiles).

El hierro-56, (y otros isótopos del hierro) decae de forma natural en manganeso (Mn), niquel (Ni) y cobalto(Co).

Cada uno de estos elementos tiene una distancia desde el centro hasta la ultima capa ocupada por algún electrón, es lo que se llama radio atómico.

Fe-56 radio 126 picómetros (un picómetro es una billosésima parte de un metro 10 elevado a -12 metros), el niquel-58 tiene un radio atómico de 149 pm. La diferencia entre uno y otro es de 23 pm (picómetros). Esa diferencia equivale a 3/14 tres catorceavos (se parece, pero no, no es 3,14, pi, es 3 dividido por 14). Y aquí os voy a poner un par de imágenes hermosas, de esas de números hermosos. 🙂

Biggest typo ever proofread (v four)

Biggest typo ever proofread (v four)

(en el texto del recuadro viene mal):

” 365 / 7 = 52,142857… ¡Un séptimo de semana, de ese día es lo que le falta al cálculo de semanas en un año! ”

Pues viene a cuento. Viene a cuento porque 1/7, que es el bonito número de arriba, es el doble de 1/14, y 3/14 es la relación (en alto x largo x ancho) entre el hierro y el niquel:

3 / 14 = 0,21428571428571428571428571428571

(Hay algunos cálculos EXACTOS, que se pueden hacer con este factor de conversión, pero os lo comentaré otro día).

Y si a eso le añadís la variación en proporción de hierro del 90% al 80%, y todo el aluminio y el silicio del manto, el aumento del tamaño de todos los átomos que constituyen el planeta, casi dobló su radio a pesar de haber expulsado la masa que forma la Luna en el proceso.

Por otro lado, está el tema del campo magnético (o eléctrico orientado, lo llamaré magnético para que me entendáis, pero es electricidad).

El campo magnético en la Luna es sólo residual, es decir, no hay un movimiento fuerte en el nucleo de la Luna que mueva cargas eléctricas (dinamo), es algo parecido al paleomagnetismo, o al magnetismo de las grandes zonas de actividad tectónica.

Esto es así porque (independientemente de que su nucleo esté más o menos fluido) al no haber atmósfera (o ser ésta prácticamente igual al vacío), no hay vapor de agua, y el vapor de agua (agua en estado gaseoso) DESTILADA (sin contaminantes) es diamagnético, es decir, desvía los electrones en una determinada dirección,o lo que es lo mismo, los orienta, y al orientarlos se forma una resonancia natural, que es lo que produce el magnetismo.

El agua de mar, agua salada, o el agua en vapor con partículas disueltas también responde al magnetismo, responde en mayor medida, y en dirección diferente de la dirección en que se ordenan las cargas en el agua destilada.

Y aquí tenéis un buen recordatorio de todo esto, que tiene unos seismil años de antigüedad, y que seguiré comentando en los próximos días, en actualizaciones de este post:

Biggest typo ever proofread ( a one)

Biggest typo ever proofread ( a one)

Por cierto, que este verano, compuse una canción, y grabé un video del mar con el móvil. Fue alucinante, el mar se movía al compás, aunque bien pensado, habiendola compuesto yo ¡ no me extraña ! porque precisamente es el mar el tema de la canción. El caso es que el tempo es de 74 pulsos por minuto, o lo que es lo mismo:

60 / 74 = 0,81081081081081081081081081081081 segundos por pulso,

y el mar, ese día se estaba moviendo a esa velocidad.

Biggest typo ever proofread (two)

Biggest typo ever proofread (two)

3º: Respecto a la gravedad, no es más que una forma diferente de magnetismo (electricidad orientada, una tercera dirección: electricidad, una dirección, magnetismo, una segunda dirección, gravedad, también electricidad, pero que se va en otra, una tercera dirección), más débil (por eso con grandes campos magnéticos se puede contrarrestar), pero mucho más persistente. Es como las ondas de baja frecuencia (y de longitud de onda larga), son menos energéticas, perturban menos a corto plazo, pero con el tiempo resuenan y persisten más.

La energía nuclear, se explota comercialmente para obtener energía y también para obtener algunas sustancias transmutadas, que los físicos y químicos nucleares llaman ‘sintéticos’. Esto de ‘sintético’, perdonen ustedes la expresión, es una memez (casi… acostúmbrense, memeces casi sin par hay muchísimas… 🙂 ) sin par.

La naturaleza de los electrones, protones y neutrones es combinarse entre sí, el hecho de provocar una reacción nuclear, sea esta moderada o no, no quiere decir que nadie sea capaz de crear algo de la nada, que es lo que algunas ‘mentes privilegiadas’ creen firmemente que es obtener una sustancia sintética.

La realidad, es que aunque químicamente y físicamente se puedan ir añadiendo o quitando cargas eléctricas positivas, negativas, o neutras, sobre el papel o en un modelo digital puede quedar muy colorido y bonito y despertar muchos ooohhhhs y aaaaahhhhs, pero otra cosa es la realidad.

Es como pensar, y muchas personas lo piensan, que los espacios ‘virtuales’, lo que tenemos en la nube, no ‘pesa’, o no ocupa espacio. Lo que tenemos en la nube, no se almacena en una nube ionosférica en una galaxia de algún multiverso perdido y lejano. Lo que tenemos en la nube, se almacena en soportes magnéticos, aleaciones de elementos embebidos en alfa-hierro, altamente magnetizable. Los grandes nudos de servidores de redes de telecomunicaciones en general trabajan a unas frecuencias de suministro de electricidad de 400 hertzios, es decir, los generadores eléctricos para sostener el ‘espacio virtual’ son rotores que dan 400 vueltas completas por segundo, frecuencia audible, por cierto y crecana a un fa de la clave de fa en cuarta. Frecuencia, que como todas las demás tiene sus armónicos resonantes naturales.

La energía nuclear consiste en ‘romper’ nucleos de átomos en el caso de la fisión, y ‘unirlos’ en el caso de la fusión.

La fusión de átomos de hidrogeno, deuterio y tritio, da como resultado el helio, y esa es la energía que produce una gigante roja como nuestro Sol.

Eso mismo, sólo que con otros tipos de átomos se hace en los reactores nucleares, y así se obtienen nuevos materiales, y tecnologías, cuyo subproducto es un montón de calor residual, y la energía eléctrica que nos llega a nuestras casas.

Se están cargando (si no se lo han cargado ya… porque es cosa de poco tiempo, y también de que el proceso sea o no reversible…) el planeta a base de producir una energía de la que en realidad hay excedente: CALOR.

La energía nuclear se considera teóricamente como el resultado de dos tipos de interacciones: nuclear fuerte, y nuclear débil. En realidad ambas son la consecuencia de la fuerza electrica entre las partículas que hay en el núcleo: protones y neutrones. Los electrones están fuera del nucleo si al átomo se le deja en paz. Me refiero a los que existen por todas partes, y de los que estamos hechos todos.

Un protón y un neutrón tienen la misma masa, en realidad se considera que el neutrón tiene un poquito más porque es el resultado eléctricamente neutro, de ahí la palabra ‘neutrón’, de combinar un protón y un electrón de manera compacta, tanto, que el electrón no se mueve, no orbita, se queda pegado al protón.

El protón, tiene carga eléctrica positiva. Por analogía con el electrón, se empezó a llamar a esta carga electrica positiva positrón, y sería análogo al electrón en masa, pero con carga electrica opuesta.

Como se observó experimentalmente que la masa no se conserva en las reacciones de física y química nucleares, se empezaron a desarrollar toda una serie de partículas de menor tamaño que el átomo (subatómicas), partículas que no son visibles, ni detectables en condiciones normales para la detección de otro tipo de entidades microscópicas.

Han ido apareciendo diversas partículas y teorías: el neutrón, da protón, electrón y neutrino, y así se ha venido liando el tema durante los últimos setenta años, en los que se fueron añadiendo quarks, anti-quarks, colores, sabores, y hasta fantasmas.

Se supone que la combinación de tres quarks (o anti-quarks) dan diferentes tipos de partículas (o anti-partículas). Es un razonamiento basado en energías complementarias, y es lioso de explicar, pero en realidad es bastante más sencillo.

Los distintos tipos de decaimientos radiactivos, intentan explicar como van ocurriendo todos estos procesos entre el paso de un kilo de átomos de uranio, por ejemplo, a un kilo de átomos de neodymio por ejemplo. en el proceso, se pierde masa, y esa masa está confinada, así que ¿ cómo y dónde va ?

Parte de esa masa, se va en energía eléctrica, otra parte cambia de la habitación de burbujas de jabón a la habitación de burbujas de cristal, pero hay otra parte que se desvía en otra(s) dirección(es).

Una de esas direcciones es el magnetismo, otra es el calor(una forma de onda de larga longitud), y lo que desaparece o se genera en el proceso es gravedad (peso).

Seguiré explicando estos temas en siquientes posts.

I’ll go on explaining these topics in forthcoming posts.

Acerca de María Cristina Alonso Cuervo

I am a teacher of English who started to write this blog in May 2014. In the column on the right I included some useful links and widgets Italian is another section of my blog which I called 'Cornice Italiana'. There are various tags and categories you can pick from. I also paint, compose, and play music, I always liked science, nature, arts, language... and other subjects which you can come across while reading my posts. Best regards.
Esta entrada fue publicada en Arts, Asturias, Asturias, Communication and languages, English, Environment, Español, Global issues, Language, Local, Paintings, Science, Tectonics y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.